2024年6月16日晚，香港浸会大学教授，北京大学、中国人民大学特聘教授黄子平在百年纪念大楼107报告厅开展主题为“犹豫不决的文学史”的学术讲座。我院一百多名学子参加了此次讲座。讲座由我院副院长石朝辉主持。
讲座伊始，黄子平回忆了关于此次讲座的准备过程，随后他针对“犹豫不决的文学史”中“犹豫不决”进行了阐释。他还通过引用洪子诚老师的“条子”指出，我们现在已经失去了判断文学作品的标准。他认为造成这种情况有三个原因：一是“当代”这一时间框架本身存在疑问；二是用来判断文学的价值体系的崩塌；三是文学史家主体性的悬浮不定。因此，黄子平提出他的观点：“犹豫不决”是当代写作的最高标准，是指文学史中谦卑，诚实的态度。反而那些“坚定的、斩钉截铁的”写作是非常可疑的。
随后，黄子平教授通过回忆一个学生对他的提问来引出“文学史”装置的话题。他讲述了“文学史”的发展脉络，通过提及自身经历指出我们现在深受“文学史”之苦。他认为，构成文学史的基础是进化论的线性时间观并同时提出了近代，当代，现代的时代划分都是交替的表现的观点。随后，他向同学们阐释了何为“当代”——既是对某一时段、时期的划分和命名，又是一个价值判断的标记；它既在时间之流中攫取意义，本身又反过来否定时间之流，它既是历史的，又是非历史的或超历史的。
此外黄子平列举了唐弢与施蛰存的例子来说明划分文学史是不合适的。他解释了何谓“当代文学”，并且讲述了稿费制度如何中断与读者的联系并影响文体。他引入了文学史家的主体性问题和“介入的旁观者”这一概念，并认为这是造成犹豫不决的文学史的原因。他以幽默的方式说道：“史学家就像大都会的拾荒者，他们把历史像碎片一样展示出来而不是总体投射。”接着他讲述了“当代性”的绽出。该观念提供了与犹豫不决完全相反的观念即“决断和行动”，他认为我们应该“迟疑”地接近真理来解释“犹豫不决”。
讲座接近尾声，黄子平进行了详细的现场答疑。最后曾令存教授对黄子平的讲座进行了点评与总结，并且发表了自己的所思所感。
本次讲座为同学们思考和学习文学史提供了新的视角，有利于提升同学们的文学修养和辩证思维。
撰稿：庞及朋
图片：庞及朋
初审：黄国艺
复审：石朝辉
终审：刘 显
