《南方文坛》开设专栏评介我院曾令存教授的《编写史》

2024年05月10日 19:09 点击：[]

继《中国当代文学史编写史1949—2019》（以下简称《编写史》）新书发布暨研讨会后，近日《南方文坛》（CSSCI来源期刊）开辟“文学史写作与编纂学研究”专栏，刊发北京大学洪子诚教授、沈阳师范大学孟繁华教授、中山大学张均教授、中国艺术研究院李静副研究员4位学者文章，评介我校曾令存教授的《编写史》。该书在学界再次引起关注。

洪子诚《经验与问题》一文认为，自上世纪50年代，特别是80年代以来，出版了大量的当代文学史。这样多的成果，有什么经验，存在哪些问题，确实需要很好总结。“《编写史》回应了学界的这一期待。这是这类研究著作的第一部，打下初步，但坚实的基础，对我们继续这方面研究有很大参考意义”，并指出《编写史》对王瑶先生《中国新文学史稿》和科学院文学所《十年来的新中国文学》意义的关注，体现了作者的视野和识见。孟繁华《中国当代文学史研究的几点想法》一文认为，《编写史》涉及了很多与中国当代文学史有关的理论和知识，该书的出版给了我们重新思考与中国当代文学史相关的一些问题，如文学史编撰的中国与世界、文学史写作的理论与实践的关系问题、文学史写作的“史学化”问题等。而面对当代文学史编写阐释体系的困惑，张均《论解散当代文学史阐释体系的可能》一文提出自己的思考，并指出尝试解散当代文学史整体性阐释体系，并非是要彻底去除阐释，而是说可以尝试降低阐释体系在编写实践中的枢纽地位——将阐释体系从其叙述组织的旧有位置上向下挪移，取消其话语主宰的功能，以便有效地面对复杂的当代文学史写作。李静《内部反思与世界之网》一文认为，《编写史》将70年的当代文学史编写历程划分为四个阶段，并分别以人民性、文学性、多元化和史料化加以概括，虽不乏可讨论之处，但纲举目张，条理清晰。认为著述梳理每一阶段时，皆以代表性文学史著作评介为主轴，提供了史论结合的丰富论述。文章指出：“全球化时代扎根本土的文学史书写者，当然要深入理解与辩证吸收海外学者的方法与视野，但至关重要的是能够讲述出中国当代文学自身的经验，并找到合适的自己的语言，亦即建立表述自身经验的主体性。”此外，专栏文章还就如何完善《编写史》内容提出了建设性的意见。

《编写史》简体字版2023年由北京出版社出版，在北京、上海、广州等地学术界引起了广泛关注。年初，该书入选“中国作家网文学好书”2024年第一期书单（全国共30部）。